FrissítésSúgó

Otiem	2006.07.12. 10:20 -
	Szerintem az új 3 részes trilógia lett a legjobb, mert a mai kornak jobban megfelel, és igyekeztek a sok kihagyás mellett a legtöbb részletet visszaadni a könyvből.

[4-1]

JuravielIhuanBedvin

Előzmény | 2007.01.24. 13:14 - #4

A Lynch-féle filmet én borzalmasnak találom. Talán a férgek megvalósítása emelhető ki, de egyébként -számomra és a testvérem számára is- egy abszolút nulla. Semmitmondó a történetvezetése, a a szereplők játéka -hiába nagy nevek- gyenge és sokszor életszerűtlen. A filmnek alig van köze a regényhez. :S Az első, amit kiemelnék a báró alakjának megformálása. A Lynch-féle filmben úgy mutatják, mintha egy örűlt, csak pusztításra vágyó elmebeteg volna. Pedig a könyvben a báró "gonosz", de hihetetlenül értelmes és intelligens. Az egyik kedvenc karakretem volt a regényben, épp a logikus és racionális látásmódja miatt (pesze azért az Atreidesek oldalán állok :D). egyébként ugyanzezt a Lynch hibá követik el az "író" utódik a Vadászaiban A második, amit a DVD-n is írnak a Star Wars hatás. Még a lézer!!!! hangja is ugyanaz. Mikor a Harkonnenek és a sardaukar légiók megtámadják Arrakeent, a báró épp azzal lepi meg az ellenfelét, hogy "elavult" fegyvereket vetett be ellenük. Egyébként meg lézert alig, vagy nem használták, mert ha egy pajzsot ért lövés, felrobbantak volna. A haramadik. Erre az öcsém hívta fel a figyelmem. Jessica Bene Gesserit léttére nagyon elesett volt a filmben (ezt én is láttam, de nem ez a léyneg). Ez a 80'-as években jellemző volt a filmekre, hogy a nők gyengék és a férfi segítségére szorulnak. Gondolok itt arra a jelenetre, mikor a féreg lől mnekülnek, és nőiesen elesik. A hős férfi mindig megmenti a veszélybe kerülő nőt, aki nem tudná tulálni a férfi támogató karja nélkül. A világ, amit Lynch alkotott nem tükrözik azt az iszlám szellemiséget, ami nagyon is jelen van a könyvek során, Lynch nagyon nyugati szemlélettel kezelte a könyvet. A beszélgetések, a jelenetek megvalósítása sem vall kiváló forgatókönyvírói képességekre. Paul feléred, és minden előzmény nélkül kimondja: Innom kell az Élet Vizéből. Aki nem olvasta könyvet, nem tudja mi az. Meg komolyan, el tudnátok képzelni Leto Atreidest egy ölebbel? Nem illik a jelleméhez. Ilyet csak gazdag "piperkőcök" csinálnak, nem illik az Atreides-szellemiséghez. Ezzel szemben a Sci-Fi Channel által forgatott két sorozat minden hibája ellenére kitűnő (a Dűne Gyermekeit mécsak most nézem, feliratozom). A megvalósítás, a könyv története jobban megérthető, és a sivatagi szellemiség is átérezhető. Jobb színészt nem is választhattak volan Alec Newmannál Paul szerepére.Szerintem hűen visszaadja a Frank Herbert karaktert által írt karaktert. A többi színész játéka is lényűgöző (csak azt nem értem, miért cserélték le a 2000-es szereplőgárdát. pl Jessicát, Stilgart, Gurneyt). Szerintem elég figyelmetlenül ovashatta Lynch a könyvet. :D Mint az utódok írásai! Úgy veszem, mintha Lynch nem is forgatta volna le Dűnét, ugyanúgy, mintha az utódok nem írták volna meg a Vadásztait (ami maga a borzalom-az Index fórumán leírtam, miért nem tetszett). Kíváncsi vagyok, hogy akik éltetik a Lynch-verziót, azok küzül hányan olvasták a könyvet, vagy milyen átéléssel. Röviden: aki nem látta még a Lynch filmet, ne is nézze meg. Csak Lynch rajongóknak ajánlom. :D

svins

Előzmény | 2006.12.19. 10:12 - #3

Szerintem nem azért jobb, mert a mai kornak jobban megfelel, nem a külcsin a fontos :) De sokkal jobban tükrözi a könyv hangulatát, pl mindhárom Harkonnen valami király! Az eredeti filmeben a báró inkább őrült, mint gonosz. Egyébként ez lehet hogy azért van, mert akkoriban más volt a társadalom gonosz képe, mint most.

Stilgar

Előzmény | 2006.07.13. 22:11 - #2

Egyetértek az érveiddel, de én mégis a Sci-fi channel második trilógiájára voksolok ilyen szempontból, mert addigra már megvoltak az első trilógia tapasztalatai, így szerintem a Dűne messiásának és a Dűne gyermekeinek története még jobb lett, habár a szűkös költségvetés bizonyos kompromisszumokra kényszerítette a rendezőt, nem mintha a Dűne történetét elmesélő trilógia nem lett volna jó.   A David Lynch féle Dűne filmet inkább úgy jellemezném, hogy az Lynch víziója a történetről.

Otiem

Előzmény | 2006.07.12. 10:20 - #1

Szerintem az új 3 részes trilógia lett a legjobb, mert a mai kornak jobban megfelel, és igyekeztek a sok kihagyás mellett a legtöbb részletet visszaadni a könyvből.

[4-1]